当前位置:首页 >生活派>

“民科”都是伪科学关键看是否具备科学精神

来源:wdwcms.com 时间:2019-12-03 编辑:处世

作者:唐云韵资料来源:中国新闻网发布日期:2016/2/23 9:85:20

选择字体大小:中小

“民间科学”是伪科学吗?中新网2月23日电(云韵)近日,美国科学家宣布,人类首次直接探测到引力波,这被视为物理学和天文学的重大突破。不久之后,一个与引力波有关的中国数字也迅速上升。他是一名下岗工人。五年前他在看电视节目时提到引力波,但被现场的客人嘲笑。这也使得公众更加关注“民间科学爱好者”群体(以下简称“民间科学”),同时“恐龙王”郑晓婷的事迹也被发掘出来。那么,“公民科学”是伪科学还是被低估了?他们应该受到尊重吗?

LIGO的联合创始人基普索恩介绍了合并后的黑洞。

“诺贝尔兄弟”开始流行。五年前电视节目中提到引力波。

北京时间2月11日,国家科学基金会(NSF)宣布人类首次直接探测到引力波,证实了爱因斯坦一百年前的预测。人们普遍认为引力波的发现是物理学和天文学的重大突破。它为人类探索宇宙打开了一扇门,甚至可能揭开宇宙早期诞生的奥秘。

引力波被探测到,一个意想不到的效果是5年前电视节目再次流行。当时,只有初中文凭的下岗工人郭英森(Guo Yingsen)参加了《非你莫属》,介绍他的新科学,并提到引力波。

郭英森说:“我发明了几个新理论。当这些东西放在一起,新的科学将被创造出来。这些新学科会带来什么新技术?未来的各种车辆都不需要轮子……”他认为现有的科学是“惯性系统加粒子实体”。在这个运动范围内,物体的运动速度非常小,小于光速。它的物理学被称为正物理学。在新科学中,加速系统是引力波物质波,其速度可以大大超过光速。

主人张绍刚和方周子以及其他客人对此采取了嘲弄的态度。因此,引力波被证实后,《拱手相让的诺奖 下岗工人5年前首提“引力波”遭无情打压》等文章出现在朋友圈,认为客人当时的行为是“打脸”,他们不尊重“诺贝尔哥哥”的科学追求,应该向他道歉。

但是学术界的一些专家不这么认为。清华大学从事科学史研究的刘冰教授在接受媒体采访时说:“说他(郭英森)获得诺贝尔奖并为他道歉是荒谬的。引力波是一个可以在物理教科书中找到的术语。说郭英森是“第一个提及”显然是错误的信息。很难说他自己的理论会影响诺贝尔奖。”

空壳网也引起了怀疑。郭英森认为,在他最初的“加速系统引力波物质波”理论中,“物质波”是物理学家德布罗意(De Broglie)在1923年的博士论文中提出的,是量子力学的一个基本概念引力波”是100年前爱因斯坦广义相对论的预测加速系统”仅仅意味着这个参考系统正在做加速运动,例如上升火箭或下降航天器。

郭英森五年前参加了《非你莫属》视频截图来源:法制晚报

“民政部门”研究了永动机,有些人得到了学术界的认可。

还有许多像郭英森这样的“民政部门”。百度贴吧(Baidu Tieba)有一个专门的“闵可巴”,拥有2万用户,共计58万条帖子,如点击率为59万的《非你莫属》条帖子。

在数学领域,“公民科学”热衷于证明哥德巴赫猜想等前沿问题。在物理领域,他们致力于推翻相对论、量子理论或提出一个新的宇宙体系。有些人的理论是如此庞大,以至于他们不能再被划分为具体的学科,从宇宙的起源到阴阳五行,从饮食和日常生活到政治和经济。

温州人赵兴龙是迷恋永动机的代表。他是电力局的一名普通工人,只受过中等技术教育。20世纪90年代末,他怀疑热力学第二定律。经过几年的研究,他相信热力学第二定律已经被“推翻”,制造永动机是可能的。由于他没有得到学术界的认可,他开始了一场长期的彩车游行,以推广永动机理论。他去过很多大学,要求相关专家核实,花了很多钱。

但是在“公民科学部”也有学术界认可的例子。郑晓婷,临沂人,初中毕业,曾经是国有矿山经理。他花了3.6亿美元建立了世界上最大的恐龙博物馆,共有39万件古生物和矿物标本。以他的名字命名的“郑晓婷龙”挑战了始祖鸟作为鸟类祖先的地位。他在《我为什么能破解古希腊三大几何难题》等国际权威专业期刊上发表了10多篇文章。他在三天内以第一作者的身份在两个顶级期刊上发表了论文,这在整个学术界极为罕见。目前,他受聘于临沂大学教授和中国地质大学(武汉)客座教授。

郑晓婷(右一)中外教授研究照片来源:羊城晚报

民政厅有科学价值吗?

北京师范大学哲学系教授、最早研究“民科学”的专家之一松田曾定义“民科学”。“在科学界之外进行所谓科学研究的一个特殊群体,要么希望一下子解决一个重大科学问题,要么试图推翻一个着名的科学理论,要么致力于建立一个庞大的理论体系,但他们不接受或理解科学界的基本范式,也无法与科学界达成基本沟通。总的来说,他们的工作没有科学价值。”

松田认为“民间科学”和“业余科学爱好者”是有区别的。后者喜欢看星星和收集蝴蝶标本,但他们永远不会推翻颠覆天文学的主要理论。更重要的是,后者将以科学界认可的方式与主流科学界沟通。

松田认为“无法交流”是识别“公民科学”的核心标准。大多数“民间科学部门”都偏执地认为他们承载着世界上最伟大的科学理论。没有人会听他们的不同意见。他们认为其他人不理解他们,或者当局压制他们,或者其他人剽窃他的理论。由于偏见,“公民科学”往往生活在自己的精神世界里,世俗社会很难正常沟通,甚至在内心分裂为“科学理想”。

几乎每个国家都有“公民科学”,但像中国这样大规模的科学却很少见。松田认为这与我国特殊的历史环境有关。大多数“公民科学”在20世纪50年代和60年代接受了普遍的理想主义教育。1978年科学大会和徐驰的报告文学《自然》将科学提升到了前所未有的水平。让许多没有接受过系统科学教育但有强烈理想主义色彩的人开始用自己的方式学习“科学”。“在年轻人中,“民间题材”很少,因为他们没有经历过那些特殊的历史阶段。”

“郑晓婷龙”修复图片来源:阳城晚报

关键是要有科学精神

对“公民科学”有不同的看法。中国科学院自然科学史研究所研究员宋郑还认为,一些民间科学爱好者有深刻的见解,不应该被打上“伪科学”的烙印。也有一些支持者说,中国目前的科学技术体系是以行政为导向的,这限制了科学技术的进步。在这种情况下,民间科学应该得到支持和鼓励。

华南理工大学教授云帚认为,任何科学发现都可以被普通人理解,但同一专业的科学家可以理解它,并有能力判断它是真是假。就像引力波一样,很少有人能真正理解它们,但是人们选择相信它,因为这一理论已经得到了科学界的认可和赞扬。科学界的共同准则是科学精神,即“以证据证明”的精神,而不是空谈的精神、为团队挺身而出的精神、煽情的精神

从这个角度来看,判断“公民科学”是真科学还是伪科学取决于它是否具有科学精神。(原标题:“公民科学”是伪科学吗?关键是是否有科学精神)

特别声明:这篇文章的重印只是为了传播信息,并不意味着代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

相关文章
热门标签
日期归档

版权所有? 阅读时间 | 备案: 鄂ICP备12015973号-1 | wdwcms.com . All Rights Reserved | 网站地图